たとえば、SSDのような特定のコンピュータハードウェアを研究している場合、小さいものは大きいものよりも高速であると考えられます。しかし、それは事実であるか、それとも逆の真実ですか?今日のスーパーユーザのQ&A投稿には、興味深い読者の質問に対する答えがあります。

今日の質疑応答セッションは、Q&Aウェブサイトのコミュニティ主導型のグループであるStack Exchangeの下位部門であるSuperUserの協力のもとに行われています。

写真提供:Hong Chang Bum(Flickr)

質問

スーパーユーザリーダーPGmathは、より小さいSSDの方が遅い理由を知りたいと考えています。

I was reading this article on testing SSDs from Tom’s Hardware and came across the following claim:

  • With SSDs, performance varies by capacity point. Smaller drives tend to be slower than larger ones, even in the same family.

However, the article does not back up the claim or explain why. It does not seem intuitive to me that smaller SSD drives would be slower. I would expect it to be the other way around since a larger drive has a wider “area” to access via the same bandwidth. In researching SSDs, I have found that many sites do not even include SSD drives smaller than 240 GB in their comparisons.

So, is it true that smaller (capacity) SSDs are slower? If so, why is that the case?

より小さいSSDはなぜより遅いのですか?

答え

スーパーユーザの投稿者magicandre1981とHakan Lindqvistが答えてくれます。まず、magicandre1981:

Larger SSDs are faster because they use more Channels in parallel while smaller ones only use a few channels (4 instead of 8):

Hakan Lindqvistの答えが続きます:

The higher capacity variants of an SSD model often get their higher capacity from simply having more NAND flash chips of the same type as the lower capacity variants. Having more NAND flash chips allows for a design where the controller on the SSD can access more data in parallel, allowing for higher speeds.


説明に追加するものがありますか?コメントで鳴り響く。他の技術に精通したStack Exchangeユーザーからの回答をもっとたくさん読んでみたいですか?ディスカッションスレッド全体をチェックしてください。

トップのヒント:
コメント: